<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="0.92">
<channel>
	<title>冯正虎的粉丝网</title>
	<link>http://www.fengzhenghu.com</link>
	<description>我们是绅士冯正虎的粉丝，我们也要做一个勇敢的坚强的有梦想的绅士。</description>
	<lastBuildDate>Sun, 16 Oct 2011 08:05:57 +0000</lastBuildDate>
	<docs>http://backend.userland.com/rss092</docs>
	<language>en</language>
	<!-- generator="WordPress/3.2.1" -->

	<item>
		<title>中国有多少人被非法剥夺诉权？</title>
		<description><![CDATA[中国的法律样样齐全，但公民的诉权却没有保障。有法不依，法律势必名存实亡。 《我要立案——上海司法不作为案例汇编》揭露了上海司法不作为的一部分事实，190位诉讼当事人有430件案例，在上海法院里遭受司法不作为的侵害天数总计225962 天（截止2011年9月15日）。这一小部分数字是已公开的，许许多多既不立案又不裁定的司法不作为案件依然石沉大海，不计其数。 公民诉权的丧失，这就意味着公民的所有合法权益得不到国家法律保护。没有诉权的人，不是公民，是奴隶。要保护自己的财产人身权利、竞选人大代表等政治权利不受侵犯，首先要捍卫法律，维护公民诉权。法律有了生命力，才会保护每一个公民的人身财产的安全。 每个人的诉权都是息息相关的，这是一个共同的基本的公民权利。一个地区有一件司法不作为的案例发生而得不到纠正，这就标志着法律在这个地区没有生命力，司法是不公正的，被剥夺诉权的灾难随时就可能落在自己的身上。 《我要立案——上海司法不作为案例汇编》第1集、第2集、第3集、第4集已印刷发行。没有收到纸质版的汇编，也可以在冯正虎博客 http://fzhenghu.net 上可以阅读或下载电子版。欢迎转载，或打印成册赠送他人。 请关注与支持中国公民维护诉权行动。 2011年10月2日   附录：《我要立案——上海司法不作为案例汇编》4本书的前言 &#160; 上海司法不作为的见证——《上海司法不作为案例汇编（第1集）》前言  冯正虎 《我要立案——上海司法不作为案例汇编（第1集）》是中国第一本揭示司法不作为问题的文集，收录了108案例、16家上海法院，案件当事人47人遭受法院司法不作为的天数总计92276天（截止2010年12月31日），其中上海市第二中级人民法院的司法不作为天数29117天，名列首位。 《民事诉讼法》第112条、《行政诉讼法》第42条规定的立案受理期限：应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。超过法定期限，法院既不立案又不裁定，这是司法不作为，即非法剥夺公民诉权。 上海市民王蓉华一人就有60件诉讼案，遭遇上海市第二中级人民法院、虹口区人民法院既不立案又不出具不予受理裁定的司法不作为侵害，本汇编仅收录其10件，其余均编入《王蓉华要立案》单行本。王蓉华的诉讼遭遇又创上海第一耻的新记录。连最基本的诉权都没有，中国人的公民权利靠什么保护？ 108案例中的许多案件都经过行政复议，政府机关的复议决定书明确写道：“申请人如对本决定不服，可以自接到本复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”但是，法院不认可，死活不肯立案，甚至连一个不予受理的裁定也不出具。要么法院不是人民法院，要么政府不是法院认可的合法政府，否则不会出现这等怪事。 这么简单程序的法律规定，法院都可以不遵守，这些法院还能坚守审判中的司法公正吗？正如温家宝总理2010年8月27日在国务院召开全国依法行政工作会议上讲道：“没有程序的公正，就很难保证实体公正和结果公正。” 有法不依，法将不法，国将不国。法院司法不作为，还要法院干什么，理应停业整顿或关门精简。法院院长、立案庭庭长、法官司法不作为就是渎职。依法推动各级人大罢免知错不改、对抗法律的法院院长、庭长、法官，切实保障司法为民。 冯正虎自2010年8月3日发起“我要立案”的行动，坚守法律，维护诉权，以保障公民诉权作为司法改革的切入点，从纠正程序不公正入手，继而促进司法实体与结果公正，积极稳妥推进政治体制改革。 2011年元旦 《我要立案》阅读下载http://wp.me/P19mNd-48  没有诉权的人是奴隶 ——《上海司法不作为案例汇编（第2集）》前言 冯正虎 《我要立案——上海司法不作为案例汇编（第2集）》是反映上海市民李惠芳、陈启勇遭受法院司法不作为侵害的专辑，收录了72个案例，案件当事人遭受上海法院司法不作为的天数总计7837天（截止2010年8月31日），并记载着李惠芳、陈启勇遭受房屋强迁、财产侵害及劳教冤案的苦难经历。 李惠芳原先居住在上海市长宁区北瞿路屈家桥，有独幢一百多平方的二层楼洋房，并经营多家餐馆，曾在欧洲做厨司长工作数年，生活富足。陈启勇在四川北路4街坊108号地块也有自己的房屋，家境盈实。但是，自从他们的房屋遭受非法的暴力强迁之后，安祥美满的生活被摧毁了。为了讨回自己的房产，不停上访，屡遭打压，软禁、抄家、拘留、劳教等无数次厄运罩应着他们，李惠芳的第一次劳教是为了抗拒强迁保护私宅，第二次与陈启勇一起劳教是为了维护自己做人的尊严。 他们与绝大多数访民一样，有着相似的遭遇，走上一条艰难的上访之路，向政府状告政府侵权，如同哀求猫不吃老鼠，十几年“相信上访”无结果，一旦信访终结又回到原点。但是，目前“相信法律”也无结果，法律是摆着看的。法官是听领导的，而不遵守法律，法律规定应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，但法官可以一千天司法不作为，实际上剥夺公民诉权，逼他们上访走向北京，甚至以暴抗暴，以命抵命。 李惠芳、陈启勇一边上访，一边走司法救济之路。他们依法先后分别向长宁区法院、普陀区法院提出46件行政诉讼案、2件民事诉讼案，由于基层法院七日内既不立案又不裁定，他们又依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条规定分别向上海第一中级法院、第二中级法院提出24件行政诉讼案。 李惠芳、陈启勇不服劳教冤案，不服黄浦区法院、上海第二中级法院的一审、二审、再审的错判，为了充实证据继续申诉，依法要求普陀区公安局、长宁区公安局公开信息。公安部门未履行政府信息公开的职责，因此被告上法庭。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款，他们诉行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的行政诉讼案，法院应当立案，但上海法院至今既不立案又不裁定。 目前，法律是软弱无能的，无法保护老百姓的权益。但是，李惠芳、陈启勇相信：“信访”最后都要归入“信法”，无权无势的访民唯有依靠法律保护自己的权益，别无他途。他们与更多的市民已明白这个道理：公民诉权的丧失，这就意味着公民的所有合法权益得不到国家法律保护。没有诉权的人，不是公民，是奴隶。要保护自己的财产、人身权利不受侵犯，首先要捍卫法律，维护公民诉权。 2011年9月5日 《我要立案》阅读下载http://wp.me/P19mNd-48 失地农民护法维权 ——《上海司法不作为案例汇编（第3集）》前言 冯正虎 《我要立案——上海司法不作为案例汇编（第3集）》是反映上海市莘庄工业区失地农民维护公民诉权的专辑，收录了92个案例，案件当事人92人遭受上海市第一中级人民法院司法不作为的天数总计8648天（截止2010年9月10日），并记载着失地农民维护公民诉权的经历。 上海闵行区成立莘庄工业区，圈占88个生产队基本农田、农村宅基地约2.5-3万亩。当时集体土地全在村支书、村长手中，为了极低的价格收取土地对一些有实权的干部收买，给他们分房奖励，让当官的家属进入工业区各单位正式编制，对当官的房屋拆迁提高补偿标准等手段来换取廉价的土地。 莘庄工业区成立十多年来，工业区五个一把手官员有二个严重贪污腐败。其中一个谢德宝有一处豪宅藏了大量的钱财，被小偷上门偷盗后败露，被查出有21套豪宅，贪污1.8亿人民币。 然而，普通农民的合法财产及征地安置补偿却被侵吞，拆除农民房屋不公平、不公正、不透明，甚至上访的农民还被关押恐吓，并逼迫他们写下承诺不去上访。这些农民在数年上访无结果的情况下，最后走上司法诉讼之路，试图用法律来捍卫自己的土地权益。2011年5月30日莘庄工业区92位失地农民各自向上海市第一中级法院提出状告上海市闵行区政府的行政诉讼。 截止9月10日，已有三个月多，法院仍然既不立案又不作出裁定不予受理，实际上剥夺公民诉权，违反《行政诉讼法》第四十二条的规定（即“人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理”）。这些朴实而执著的农民已经明白一个简单道理：没有诉权，公民其他一切权利都得不到国家法律的保护，也是他们土地权益及其他权利被侵害的一个根源问题。 这些失地农民如同掀开中国经济体制改革序幕的小岗村18位农民，不畏打压与威胁，奋起维护自己的公民权利，要诉权，要生存。从7月19日起天天静坐法院要求立案，至今已有三十九天，他们将持续下去，以其苦心唤醒法官的良知、感动执政者的内心、激发民众的共鸣，直至大家都来帮助他们讨回诉权，追回被侵害的土地权益。 2011年9月10日 《我要立案》阅读下载http://wp.me/P19mNd-48 听领导，还是听法律？——《上海司法不作为案例汇编（第4集）》前言 冯正虎 《我要立案——上海司法不作为案例汇编（第4集）》收录了108案例，62位诉讼当事人在上海16家法院里，遭受法院司法不作为的侵害天数总计57560天（截止2011年9月15日）。 本集108案例，其中刑事自诉案4件、民事诉讼案16件、行政诉讼案88件。在民告官的94件诉讼案中，被告市区镇政府占13件、市区公安局占51件、市局单位8件、区局单位19件、其他行政单位3件。最强势的地方政府与公安部门占民告官案例总数的68%。政府是法院的父亲，管吃管住，公安是法院的兄弟，手足之情，法院还敢依法立案吗？ 2011年元旦冯正虎编辑出版《我要立案——上海司法不作为案例汇编》第1集后、相继又出版第2集、第3集、第4集。这4本案例汇编，揭露了上海司法不作为的一部分事实，190位诉讼当事人有430件案例，在上海法院里遭受司法不作为的侵害天数总计225962 天（截止2011年9月15日）。这一小部分数字是已公开的，许许多多既不立案又不裁定的司法不作为案件依然石沉大海，不计其数。 《民事诉讼法》第112条、《行政诉讼法》第42条规定的立案受理期限：应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。最高人民法院也三申五令发布保护公民诉权的法令、苦口婆心劝告地方法院遵守法律，例如《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》、《关于行政案件管辖若干问题的规定》、《法官行为规范》关于立案的规定、《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》、等等。但是，地方法院依然我行我素，漠视中央制定的法律及最高人民法院。地方法官的一句口头禅：听领导的。这个领导不是法律，不是党中央，是地方大小诸侯。 地方官吏垄断司法权，各自为政，占山为王，唯我独尊，封杀民告官的司法途径，毁坏法律的权威。但是，民众觉醒了，不愿做奴隶，要求拿回诉权，要求维护国家法制的统一，依靠国家法律保护自己的合法权益。而且，不仅要捍卫自己的诉权，还要关心其他人的诉权，每个人的诉权都是息息相关的，这是一个共同的基本的公民权利。 一个地区有一件司法不作为的案例发生而得不到纠正，这就标志着法律在这个地区没有生命力，司法是不公正的，被剥夺诉权的灾难随时就可能落在自己的身上。 2011年9月15日 《我要立案》阅读下载http://wp.me/P19mNd-48 &#160; 冯正虎的联系方式： 手机：13524687100 E-mail：fzh999net@gmail.com http://twitter.com/fzhenghu http://www.facebook.com/fzhenghu 冯正虎博客：http://fzhenghu.net护宪维权网：http://fzh999.org]]></description>
		<link>http://www.fengzhenghu.com/2011/10/19.htm</link>
			</item>
	<item>
		<title>冯正虎2010年7月17日记事</title>
		<description><![CDATA[2010年7月17日中午12：00，我跨出楼门去就餐，门口守候的民警老张拦住我：“冯老师，国保传唤你，今天有传 唤证的。”我说：“有传唤证，我当然要去，原来打算出门吃饭，现在就在家里吃点后再去派出所，是否可以？”传票上要求到达的时间是下午13：00。老张同 意，我就回家了。吃好饭，把晒在窗外的衣服收进来，然后跟老张与两个社保一起乘车走了。 12：35，我到达去五角场派出所，被关进讯问室，并签署了传唤证（沪公（杨）（场）行传字[2010]第099号）。传唤证上写的案由：“因你 涉嫌以其他方式故意扰乱公共秩序”。“以其他方式”，这是警察便于滥用传唤权力的法律漏洞。国保警察常常把法律当儿戏，今天至少给法律一个面子，请我去派 出所时出示了传唤证，我也依法配合，陪他们玩游戏。 7月14日周三是我 发送回国四个月后第一次去上海市政府信访办（人民大道200号），我想去那里还愿，看望我熟悉的访民朋友，谢谢他们对我回国的关爱 与支持。我的个人小事怎么又成了惊天动地的官府大事，令上海官员心惊肉跳呢？当天上午一路上遭到便衣警察、社保的推、拦、拉、拖，但我还是坚持到达200 号。下午警察企图非法强行绑架我去派出所询问，遭到我强烈反抗未得逞。今天我终于享受依法传唤的待遇。 13：00过后，上海市杨浦区公安分局国保部门的领导小李出场了。我被带到310室的警察办公室接受询问。小李提问，老张记录，我回答。笔录如 下： 问：我们是杨浦公安分局的民警，今天依法对你进行询问。根据我国法律的规定，你应当如实反映情况，不能隐瞒事实的真相，否则要负相应的法律责任， 知道了吗？ 答：我听清楚了。 问：你今天为何到派出所来的？ 答：我不清楚。 问：上海的访民月底要集体到北京中南海去聚集，有人说是你煽动的是吗？ 答：我不知道此事。 问：你为什么2010年7月14日到市信访办去？ 答：我去是我自己的事。你们问的我不予回答。 问：你到了信访办又和访民去吃饭时你煽动过他们到北京去吗？ 答：我没有煽动过。 问：你还有什么要补充的？ 答：没有了。 问：你以上所说的是事实吗？ 答：是事实。 询问结束，张警官打印出笔录，我按规定亲笔写上：以上两页笔录已阅，记录准确。并签名。传唤的内容很简单，询问笔录很快做完，但我仍被置留在派出 所，直到晚上19：40被释放。 不管这个笔录真真假假，都是一个司法文书，而我们之间的其他谈话，只能算笑话或聊天。我听到李警官说：有人说我煽动访民去北京中南海去聚集。我忍 不住笑着说：“怎么不编一个有人说我煽动访民去杀人的故事呢？我也可以说有人说你们警察怎么。”其实，有人说就等于瞎说。如果谁敢出来指证，我就有机会追 究诬告者的法律责任。 上海访民每月数百人去北京上访早已举世闻名、震惊京城，还需要我煽动吗？是上海违法官员逼出来的。护宪维权是我的政治理念及实践方式，我一直劝导 所有的访民走司法之路，并依靠当地人大代表来解决被侵权问题。但是，上海司法不作为、不公正，访民还有司法之路可以走吗？访民投诉无门，不断遭受歧视、非 法限制人身自由、劳教等打压，他们在上海还有安全感吗？越来越的上海访民逃离上海奔向北京，追求希望，他们信任党中央与中国政府，他们信赖北京的知识分子 及维权律师。 冯正虎有国难回露宿日本机场92天，上海市民胡燕已在联合国门前做了100多天上海世博难民。当事人每天要承受巨大的艰难，尤其是心理压力，个人 与国家都在蒙受羞辱。这些难道是谁可以煽动的吗？这是上海某些违法官员逼出来的。2008年9月25日原上海世博局信访办主任张华鑫居然傲慢地给世博动迁 地的访民写了一张字条并签上大名：“你们可以办护照去联合国去上访。”现在，上海的这些昏官如愿以偿了。 千年古训：官逼民反。刘晓波、谭作人、胡佳、高智晟等许许多多忧国忧民的知识分子根本没有煽动百姓推翻政权，仅是批评政府而已。中国共产党政权面 临颠覆的威胁不是来自体制外的异议知识分子，而是党内的反动官员，这些违法犯罪、侵犯人权、背叛宗旨的官员，连中国共产党主持制定的宪法法律都不遵守，让 法官不作为，让警察没有尊严，逼迫上访民众走投无路，天下还能太平吗？ 2010年7月18日]]></description>
		<link>http://www.fengzhenghu.com/2010/07/17.htm</link>
			</item>
	<item>
		<title>冯正虎：公开账号，坦诚求助</title>
		<description><![CDATA[公开账号，坦诚求助 冯正虎 我是冯正虎，一名倡导并实践“护宪维权”政治理念的中国人权活动家。经历92天东京成田机场的磨难，终于回国去承受各种苦难与责任。这是我的选择，因为我还爱着这块土地与同胞，希望让中国变得更美好。 我清楚，一旦有了这个选择，就很少有平安之日、阖家团圆。不是不怕坐牢，因为坐牢可以免费吃饭与医疗，准公务员的待遇。保外就医的，都是奄奄一息。很多国内才华出众的维权人士以及受难者的家属因为没有钱，连基本生活都难以维持。推进社会进步的事业是自愿、自费、自讨苦吃，警察的理解与不打压已是万事大吉。 我很倒霉，入室抢劫一大堆财产的强盗不是普通人，而是警察，只好破财消灾。我连城市居民最低的社会医疗保险都没有，小病靠自己，大病靠天。我的吃饭倒不成问题，家里多一双筷子，靠亲属资助。我也向一些难兄难弟及其家属捐款，这是爱的分享，自己也感到快乐，但我的财力太微薄，仅是杯水车薪。我免费邮送及印刷《督察简报》，已连续三年，自费投入不小。我在日本、在中国状告一些违法部门的诉讼，律师代理需要费用的。做实事，都需要钱，没有钱寸步难行。 我们是先驱者，先行的英雄，但不是圣人，也是普通人，也会英雄气短。我知道：把困难坦诚相告，民众会帮助的。民众希望他们心目中的英雄健康、体面地生活着，持续地给民众带来快乐与信心。如果没有中外民众的送粮捐款，我无法在成田机场坚持三个月，也就没有最后的成功回国。民众的力量是最伟大的。 我生活数十年，也有数万熟人。有困难时，公开账号，先向朋友求助。他们省一杯咖啡，对我是一个巨大支持。我坦然接受别人的关爱，也不直接回报，而将这些关爱传递给需要我帮助的人。当然，我谢绝带有任何政治附加条件或做秀动机的资金援助，因为我喜欢独立与宁静。 公开账号，坦诚求助。这将成为维权人士以及其他社会活动人士的常态，民间的社会活动只有依靠民众的互助，有钱出钱，有力出力，有人出人。民众的捐款是自愿的，不仅表达了民众的同情心，更重要的是民众对你的理念、政策、行为的认可。 一元人民币、一元港币、一元台币、一元美金、一元日币、一元欧币都是等值的，是一颗爱心、一份信任、一个支持。 冯正虎的帐号信息如下（the account nos. of Mr. Feng Zhenghu）： PayPal网上账号 PayPal account：fzh999net@gmail.com https://www.paypal.com 日本账号： 三菱東京UFJ銀行　八幡（ヤワタ）支店　272-1590194 馮正虎 Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ   272-1590194   Feng Zheng Hu 中国账号 中国银行  4038505-0188-038792-6  冯正虎 支付宝：fzh999net@gmail.com 2010年6月21日上海仁和苑 冯正虎的联系方式 地址：政通路240弄3号302室（五角场万达商业广场对面、地铁10号线江湾体育场站） 邮编：200433 电话：021-55225958 手机：13524687100 E-mail：fzh999net@gmail.com http://fzh999.net 推特：http://twitter.com/fzhenghu]]></description>
		<link>http://www.fengzhenghu.com/2010/06/14.htm</link>
			</item>
	<item>
		<title>冯正虎账号调包事件</title>
		<description><![CDATA[本文作者： luosheng 原文链接 2010年6月1号上午到底发生了什么？ 先是@hsin747发了一推说冯正虎的账号异常，follower和following大为减少：https://twitter.com/hsin747/status/15150114467 这个时候我就去（当时的）@fzhenghu的页面上看了一下，发现果然“世博园区的推消失了”。我的第一反应是Twitter出了问题，但是这时我发现这个账号是被我block着的，然后我看了一下他的时间线，发现就是原来的@fengzh540701： （此图为效果图） 然后我就去看了（当时的）@fengzh540701的页面，发现这是一个我fo着的账号，并且今天要去世博的推也还在： （此图为效果图） 于是我意识到，这两个账号被调包了。 11点10分左右我再度查看@fzhenghu的页面，发现这又是一个新的账号，没有发过任何的状态，fo了0个人，被18个人fo。并且状态显示我没有fo这个账号也没有block这个账号。遗憾的是当时没有跟踪这个账号所以不知道这个账号现在改成什么了。 那么刚才冒充的账号又换成什么了呢？由于我block过之前的假冯正虎账号，所以我就到 https://rabr.in/block.php中查出了他目前的账号，也就是@fzhenghu540705。 这是Twitter的漏洞吗？ 不是。Twitter中是允许修改用户名的。在 https://twitter.com/settings/account 中就可以修改： 修改用户名的人知道冯正虎的密码吗？ 知道。因为在修改用户名之后保存是需要重新输入密码的： 现在的@fengzh540701怎么回事？@putuoshan是所谓的中转账号吗？ @putuoshan应该不是中转账号。交换两个账号需要用到一个临时账号，这个账号必须是不存在的。我认为@fzhenghu540705才是中转账号。也就是说修改者在按照 @fengzh540701 -&#62; @fzhenghu540705 @fzhenghu -&#62; @fengzh540701 @fzhenghu540705 -&#62; @fzhenghu 的顺序在修改账号。由于修改刚开始就被众推友发现并围观，于是又准备把两个账号交换回去。但是交换的间隔中，被原@putuoshan推友抢了一个机会，迅速抢占@fengzh540701账号，导致@fzhenghu540705无法修改为@fengzh540701。 Twitter上的关系会随着用户名的改变而改变吗？ 不会。Twitter上除了用户名，还有一个固定且不能更改的属性叫用户ID。大家可以在某个用户页面右下角的“RSS feed of xxxx&#8217;s tweets”的URL中分析出用户ID。比如我（@luosheng）对应的URL是 https://twitter.com/statuses/user_timeline/7047182.rss ，那么我的ID就是7047182。 Twitter中所有关系的建立都是基于ID和ID之间的关系。除非对方block掉你，否则你fo着的依然fo着，在你list里的依然还在list里。而自己block着的用户，除非你主动解封，则一直会保持block的状态。 怎么知道哪个账号才是冯正虎的原始账号呢？ 可以自己建一个list，把冯正虎的账号放在list中。 或者在得知冯正虎账号的ID是89596999后，通过Twitter API中的screen_name来查看他的当前用户名： http://api.twitter.com/1/users/show.xml?id=89596999 http://twitter.com/statuses/user_timeline/89596999.rss 当然，在有关部门已经知道这个账号密码的前提下，这个账号的状态也有可能不再是冯正虎所发。唯一能够得知的是在冯正虎说自己更换账号并且得到证实之前，冯正虎的状态只会在这个账号中出现。 有关部门的智商有下限吗？ 没有。看看下面这张截图吧，不解释： 如何保证我的账号安全 理论上没有百分之百的安全。能够降低风险的几点建议是： 不使用来路不明的Twitter API Proxy 只使用OAuth登陆Twitter第三方应用 [...]]]></description>
		<link>http://www.fengzhenghu.com/2010/06/12.htm</link>
			</item>
	<item>
		<title>邀请汤姆汉克斯陪冯正虎过中国新年一分钟视频征集</title>
		<description><![CDATA[《幸福终点站》是讲一个旅客进不了美国而在机场呆了九个月的故事，现在，有一名中国人，遇到了同样的待遇，他被自己的国家拒绝入境，却没有任何合法的理由，上海政府也没有作出回应。这是《幸福终点站》的真人版，但还在上演中，没有人知道结局，但，你可以影响这幕真人版的结局&#8230; 我希望你录制一分种的视频　，邀请汤姆汉克斯到日本成田机场陪冯正虎过中国新年，把视频发到　video@fengzhenghu.com ，我会把收到网友的视频将编辑成一个专辑，然后找媒体朋友转交给《幸福终点站》的主演汤姆汉克斯先生，若汤姆汉克斯能到日本成田机场陪冯正虎过中国新年（２０１０的２月１３日），这样我们心里会有小小的幸福和感动&#8230; 有人说”汤姆汉克斯“是奥斯卡史上最好的演员。　《阿甘正传》，《幸福终点站》，《费城故事》，《拯救大兵瑞恩》，《西雅图夜未眠》，《电子情书》，一直到《达芬奇密码》，《查理的战争》&#8230;. The Terminal is about a man trapped in a terminal at an airport where he is denied entry for nine months, at the same time, he cannot return to his native country. Now it also affects a Chinese, Feng Zhenghu, is refused to return to China without any legitimate reasons. The [...]]]></description>
		<link>http://www.fengzhenghu.com/2010/01/1.htm</link>
			</item>
</channel>
</rss>

